Для меня итоги работы Собянина положительны. Он начал заниматься транспортными проблемами города, нашел в себе смелось принимать не популярные решения вроде платной парковки внутри Бульварного и в последствии Садового колец (одного этого уже достаточно для голосования за него), делать выделенные полосы для ОТ. Теперь я или моя семья имеет возомжность поехать в центр и поставить там машину на нормальном парковочном месте. Строится метро - мне лично пока это не помогло т.к. там где я живу метро уже есть но ответить нужно. Обсутраиваются парки и дворы - например то какие изменения произошли с Парком Горького очевидно для всех.
Понятно что не все идеально, что многое можно сделать лучше (мигранты точечная застройка и т.д.). Но я готов голосовать за то чтобы дать ему второй срок на улучшение и продолжение начатого.

Навальный для меня фигура неоднозначная. В начале его дейтельности я его полностью поддерживал, даже делал переводы в его фонд несколько раз.
Отношение изменил после событий на Болотой площади. Я лично трактую его речи на болотной как призывы к насильственному свержению власти (идем на кремль и т.д.), а это вовсе не тот сценарий который я бы хотел видеть в своей стране. Опыт Египта - лучшая иллюстрация.

Что касается предвыборной кампании Собянина - программу минимум он выполнил. Я лично слушал его интервью на бизнес.фм или финам.фм (точно не помню) и читал трнаскрипт его интревью на Эхо москвы. Наверное он выступал и на федеральных каналах но я ТВ не смотрю потому не знаю.

В обоих случаях он очень хорошо показал себя как с т.з. профессиональных знаний так и с т.з. умения общаться. Венедиктов вообще практически открыто хамил ему, но в ответы Собянина были крайне сдержанный и взвешены.