Сравнение двух книг про мозг

[getnewpost]

   VS    

Прочитала подряд две книги сходной тематики, хочу высказаться.

Дэвид Рок: Однозначное мастрид. Перечитывала второй раз, спустя год после первого прочтения. Извлекла совершенно новые полезные выводы - для меня это признак высокого класса нонфикшена.  Думаю, перечитаю еще раз через годик.
Я бы разделила эту книгу на три части: первая, рабочая, лично для меня очень полезная. Наконец поняла почему у меня не работают списки и планы - я  всегда слишком мельчу пункты, тогда как мозг способен удерживать одновременно примерно 4 идеи, максимум 7.  А мои планы никогда не содержали меньше 12 пунктов, вот и не работало. Буду стараться придерживаться 4 пунктов и вносить в свою жизнь больше планирования.
вторая часть, про эмоции. Ну тут мне все знакомо, и даже кое что я могла бы покритиковать. Но не буду, неохота занудствовать.
третья часть, про эмоциональные  приоритеты человека - уверенность, статус, самостоятельность и т.п.  и про то, как общаться с другими так, чтобы не подвергать угрозе их приоритеты. Ничего сверхестественного, но напомнить лишний раз не помешает.

Минус, если можно так назвать - большой объем информации, читать надо вдумчиво, я даже конспектирую кое-что. Читать попроще, чем Сью Герхард, но книга довольно информационно плотная.  Между делом у меня читать не пошло, трудно воспринимать плотную  информацию мелкими кусочками, лучше читать не меньше чем одну главу за раз.

Джон Медина:   ээээ.... вначале хотела раскритиковать  в пух и прах, но по здравому осмыслению, не буду. Кстати, книги совершенно не пересекаются по содержанию, как ни удивительно. Единственное пересечение  - тема многозадачности, впрочем у Джона Медины мультизадачность и её невозможность упомянуты буквально вскользь. Впрочем, как и многое другое.

В целом, чтение этой книги напомнило мне путешествие по свалке. Все вперемешку, иногда попадается что-то почти новое или  ценный жемчуг, но в основном или старый хлам или хорошие, но бесполезные вещи. Впрочем, обещала не раскритиковывать, так что:
Плюсы: легко читается.  Информация  разрозненная, так что можно читать урывками, о паре страниц в день,  ничего не потеряешь. Информация обо всем понемногу, такой легкий, практически развлекательный нонфикшен. Можно читать тем, кто в целом не очень заинтересован нейротемами, но общее представление получить было бы интересно.
Книжка - крепкий середнячок. Иногда вызывает раздражение бессвязностью и навязчивыми историями из жизни  после каждого абзаца с информацией, иногда  встречаются слишком уж самоуверенная статистика, например  утверждение  -  "по исследованиям физическая активность предотвращает депрессию и Альцгеймера", сразу приходит мысль - а может наоборот, люди не склонные к депрессии и болезни альцгеймера ведут более активный образ жизни? Но автору чужды сомнения в статистике, и на подобные вопросы в этой книге ответа не найти.