getnewpost | Детско-книжное нытье, полное возмущения и отчаяния

Entry tags:

Детско-книжное нытье, полное возмущения и отчаяния

Каждый раз когда я выбираю новую книжку для Юры я впадаю в грусть и даже порой - в отчаяние. Раньше причиной было отсутствие переизданий хороших детских писателей и ужасные иллюстрации в детских книжках. Пока найдешь что-нибудь приличное - приходится пересмотреть десятки разных детских книг...

Теперь для моей печали добавился еще один повод - убогий, бедный и жалкий русский язык переводных книжек, заполонивших рынок детской литературы. Интересные сюжеты и прекрасные иллюстрации начисто портятся бездумным примитивным переводом предложений с одного языка на другой. Ну не могу я это читать ребенку, не могу! Да он и слушать эту пресную жвачку не станет...

Юра отлично слушает Бианки, например, Мышонка Пика я ему читаю - у Бианки совершенно волшебный русский язык, читаешь - как песню поешь. Мышонок Пик, в принципе, на детей постарше рассчитана, но прекрасно слушается, можно разделить на несколько раз, а бывает даже за один раз всю прочитываю. Правда я там кое-что фильтрую, слишком много ужастиков...

Юра любит мышиную тему, и просит книги про мышат... и в лабиринте полно книг про мышат, но почти все - переводные. И я не могу себя заставить купить книгу, все предложения которой состоят из 5-6 слов. Или даже меньше :( Теперь я понимаю, почему Чуковский, например, не просто перевел Доктора Дулитла а написал Доктора Айболита. Почему другие русские писатели и поэты поступали так же - не просто переводили, а писали свои версии, адаптированные, иногда очень непохожие на оригинал. :) Кажется, нам категорически не хватает детских писателей, которые бы переводили нам зарубежные книжки так, чтобы не было мучительно больно за потраченное время , деньги и бумагу.

В итоге, из подходящего по возрасту я остановилась только на Свене Нурдквисте, про Петсона и Финдуса. Специально даже отыскала сайт с аудиокнигами и прослушала, как оно звучит. Надо признать - звучит отлично. :)

А вот из более коротких историй ничего хорошего так и не нашла, везде примитивный язык. Два года назад язык бы сгодился, но истории не подходили под возраст, а сейчас истории подходят, но эти односложные предложения меня убивают.

Кстати, нашла отличное переиздание старой книги про мышонка Маламыша

еще фото ( там будут сканы всей книжки, можно прочитать)

Замечательная книжка, только одно меня в ней смущает( как и в мышонке Пике, кстати) - очень сильно сквозит послевоенное поколение, я бы даже сказала - военное детство читается в этой истории. Талантливая , прекрасным стихом написанная, но устаревшая детская книжка... Для послевоенных поколений эта история про мышонка, пережившего всевозможные удары судьбы и благополучно вернувшегося в семью, была безусловно очень своевременной и даже терапевтичной. Но современным деткам надо все-же немного другое, другие истории. По крайней мере, перевешивать должны другие истории, написанные современными авторами, несущие современную картину мира... но блин, современным авторам, переводчикам и иллюстраторам порой руки пообрывать хочется, а не их творения детям читать. :(

В общем, снова и снова часами просиживаю на лабиринте:чтобы в итоге купить одну, хорошо когда две книжки, приходится просеивать десятки изданий

Flat | Top-Level Comments Only

Может, тебе начать переводить самой? Гарри Поттер ведь так и появился - у мамы, которой нечего было предложить больше своим детям.

Я языков не знаю :) Но ты знаешь, у меня правда стали мысли появляться - самой какие-то истории придумывать по иллюстрациям и по подходящему сюжету. Я так уже делаю, у нас есть уродливая довольно книжка, которую нам подарила бездетная двоюродная бабушка, текст там ужасно нарциссический( "мой жеребенок бегает галопом и прыгает через барьер, он обязательно должен выиграть кубок! мама курица счастлива - ведь исполнилась её мечта, цыпленок научился кудахтать! Заходите все посмотреть, какой красивый у меня теленок, он пьет молоко мамы а потом идет спать! - это я если чё, почти всю книгу процитировала), иллюстрации там тоже страшные, но Юра полюбил рассматривать, там много элементов на рисунках, птички, мышки, белки, жучки-бабочки и т.п. он рассматривает и просит ему читать. В результате я ему каждый раз по этой книжке придумываю новый текст :)
Но придумываю на ходу я со скрипом :) поэтому зародилась мысль придумать, распечатать и наклеить на книжку текст. Впрочем рисунки там тоже такие ужасные, что я надеюсь что эта книга побыстрее загнется и я её под шумок ликвидирую

меня тоже язык удручает:( тоже живу буквально на лабиринте. и кучу книг с картинками, которые меня манят, я откладываю с сожалением, так как читать эти тексты я не хочу.

Кстати, из свежего меня порадовало только Груффало и другие книги автора, но только в переводе Марины Бородицкой, особенно я люблю ее "хочу к маме". но это стихи

делюсь последним моим восхищением http://www.labirint.ru/books/293404/
мы с полей ее в гостях читали, она волшебная. Я нежно люблю Питер, а он там такой!

Правда волшебная, спасибо! "Кран распустит над вами свои кружева... " офигенски :) И иллюстрации супер, сразу проза Виктора Конецкого вспоминается.

да! бродский там шикарный, и иллюстрации Олейникова передают всю эту красоту. я чуть не плакала когда читала Поле.

Однозначно, надо брать, просто жемчужина детской библиотеки!

я жду когда к нам завезут. еще хармс есть с иллюстрациями олейникова, его я тоже жду как привезут

кстати, груффало - вполне мышиная же история:) и продолжение про дочурку

Ага, вот бывает смотришь - хорошее издание, милые илюстрации, а начнешь читать - ну такое унылый текст... сразу вспоминаю учебник немецкого языка и всякие учебные тексты из него. "Бундес-республика Гермения состоит из бу-бу-бу. Бу-бу-бу. Бу-бу-бу."
До груффало еще не дошла, спасибо за рекомендации, посмотрю обязательно :)

а у груффало ббс сняло обалденный мультик, я каждым кадром наслаждаюсь просто. вот тут с правильным дубляжом http://vk.com/video9301635_161531459

"Фургон сырного цвета" видели? я не слишком сама вчитывалась, по беглому просмотру - пристойно. не восторг-восторг, конечно, но в коллекцию мышиных историй - вполне.

неа, не видела. Посмотрю, спасибо :)

http://www.books.ru/books/dzheronimo-stilton-furgon-syrnogo-tsveta-179091/

издание 2003 года, но я купила относительно недавно, на каком-то из развалов (типа "все по 20-40-100 рублей" на подходе к Олимпийскому)

http://autumn-flavour.livejournal.com/804943.html

ох какая актуальная тема! собираю тоже по мамским жж-хвастам книгами буквально по крупице. Хочу давно пост сделать про то что читаем, но к сожалению, Адрианус подсел на озвученные книги с дурацкими стихами, принесенными бабушками, я их не могу ликвидировать. А красивые и с хорошим текстом читаю фоном ему, но нечасто. В основном он садится смотреть картинки и я своими словами, стараюсь выражаться не примитивно)
кстати, Баллада о Маленьком Буксире отличная, у нас есть.
Вообщем, если писать пост, то получится либо "смотрите что классного я купила" или "смотрите что нравится моему сыну" и это будут разные списки!

Адриан еще маленький :) Когда Юре был год с хвостиком, я ему читала три книжки всего каждый день по кругу, и ему не надоедало совершенно :) А ближе к двум я сознательно ему стала мало читать... и новый круг чтения у нас только после 2,5 пошел

почему сознательно?
маленький, да, но я не могу одно и то же) ну вот например Сказки про животных от ИДМ, там же много разных, я всегда разные ему читаю и инсценирую)

Я его притормозить хотела с речевым развитием, боялась, что заикаться начнет. Убрала стимуляцию.

У меня как-то нет проблем чтобы одно и то же читать, особенно когда Юра был маленький... маленьким - им же очень важна функция узнавания. Они не столько новое стремятся узнать, сколько _узнать_ то, что уже знают. Связать, обнаружить какие-то взаимосвязи и т.п. И с этой точки зрения каждый раз одна и та же сказка звучит по новому - то вспомнил что-нибудь, то спросил, то с восторгом догадался что дальше, или даже продекламировал строчку. В общем,- это всегда погружение в историю, в разные грани, разные смыслы, нет-нетда что-нибудь эдакое обнаруживаю. :)

да-да, я такое замечаю! он тоже узнает самые свои любимые!! я же не всегда читаю разное, раза 2 в день мы читаем однуууу и тууу же книиигу аааа))) остальное время другие

а что, он начинал болтать без умолку или какие были указатели на то, что может грозить заиканием? мне интересно просто

ну вот было у меня такое ощущение, он дышал неправильно при речи, интонировал не так, как будто он захлебывался этим потоком слов, которые у него рвались. Это где то в районе 1,9-1,10 явление было. Юра уже много говорил - предложениями, быстро, громко... слишком много, слишком быстро, слишком громко.
В общем, чтение у нас на время отвалилось

очень уважаю переводы Марины Бородицкой, а она много всего детского напереводила
и как мне кажется, сейчас переиздается немало книг с замечательными иллюстрациями и текстом. но в основном на озоне их нахожу, рипол например
а еще есть библиотеки!

я вот только про неё узнала, на примере Груффало. на первый взгляд - понравилось :)

Оль, а что вообще вы читаете?
Надо же, все советуют Бородицкую. Когда я в первый раз взяла в руки что-то ею переведённое, помню своё недоумение: "Что вообще за отстой?" Потом оказалось, что она известная и крутая переводчица. "Груффало" для меня ужасно)) У нас есть одна её книга, купила ради разнообразия, имхо, стихи - язык сломаешь. Мишке тоже не особо нравится, редко её читаем, хотя вроде и иллюстрации симпатичные, и динамика есть.
Булка - фанат "Мышиного супа": http://www.labirint.ru/books/300606/?ref_txt=%EC%FB%F8%E8%ED%FB%E9+%F1%F3%EF - уж не знаю, почему, но просит её каждый вечер! Рекомендую. Сказки милые, язык - обыкновенный, но не совсем примитивный, иллюстрации чУдные.

А что тебе не нравится в груффало? Стих?
мне как раз стихи понравились, очень милые и сочные. Но к самому груффало я чет не знаю как относиться. Иллюстрации неплохие, но мне послание сюжета не совсем нравится... я еще продолжение не прочитала, может вместе с продолжением будет милее...

мышиный суп мне не понра :-/ Я его рассматривала, и он как раз из той категории которые ни я читать не смогу не Юра слушать не станет. Текст почти без прилагательных, очень сухо. Потом рисунки: скудные, бесцветные, для нас не подходят - Я Юре стараюсь хорошо иллюстрированные книги читать, чтобы параллельно с языковым еще и изобразительное восприятие развивать. У него как раз изобразительный язык хромает, ему важно расматривать богатые, живые иллюстрации.
Из двух сказок из четырех, которые я на сканах прочитала, одна мне активно не понравилась - про пчел на голове и болото. ИМХО, дурацкая, бредовая история с нехорошим подтекстом. Вторая - про камни, нормальная. Но опять таки, они такие простые по форме, такие примитивные - Юре года на два пошли бы, если бы иллюстрации были получше. Но опять таки - если бы еще и язык был покрасочней, не такой бу-бу-бушный :(

Ну расскажи, пожалуйста, какие у вас книги в ходу! И про иллюстрации интересно. Я как раз стараюсь, чтобы у нас иллюстрации разные были - и яркие-красочные, и спокойные, и авангардные немного, как в "Маленьком Деде Морозе" (они там такие странные, но очень прикольные). Безумно нравится "Дядя Амос" - там вообще иллюстрации по большей части ч.б., с вкраплениями цвета, но зато мимика, прорисовка персонажей - просто высший класс! Но и Дед Мороз, и дядя Амос - мы это переросли. А длинные-сложные сказки Мишка пока не воспринимает, от баллады о буксире я вообще в шоке - неужели ваши дети такое слушают?)) Мне самой скучновато, а Миха точно ни шиша не поймёт!

у нас мало книг в ходу, както так повелось изначально, нет такого чтобы все время новое-новое-новое.

У меня есть старая хрестоматия для детей, там есть Сутеев, и сказки с васнецовскими иллюстрациями, и стихи. Я ему под настроение выбираю оттуда что-нибудь, что он просит.
Чаще всего ему читаю Мышонка пика иногда другие истории из этой книжки - у меня еще из моего детства сборник Бианки вот такой
http://www.bookgrafik.jino.ru/index.php/category/index2.php?option=com_flippingbook&view=book&id=77:krasnayagorka&catid=5:miturich&tmpl=component
Мышонок Пик длинный довольно, за раз не всегда прочитываем, и иллюстраций на некоторых страницах нет, но юра любит про мышонка пика. Он вначале мультик про него посмотрел, там мульт волшебный - и музыка и анимация. Я думала рано ему еще такое читать - ан нет, пошло. Наоборот, когда я ему что нибудь простое читаю, он не очень включается, быстро теряет интерес, начинает беситься, скакать.
в этой книжке еще есть другие истории - про щенка, про муравьишку, про воробьев. Только воробьи пока не пошли, а муравьишка тоже Юре нравится.
На втором месте книжка про котенка Гава. мы её читаем даже чаще, но обычно сразу все истории скопом и Юра не очень включается в чтение уже - видимо и выучил их и простоваты они для него. http://www.labirint.ru/books/183502/

Потом у нас есть тоже из моего детства незаслуженно сейчас забытый Приходько. Теперь всегда когда купается, вылазит из ванны со словами "заверни меня в простынку, и в кроватку отнеси!")))
http://polny-shkaf.livejournal.com/13401.html
а какие там иллюстрации, ммм. Юру особенно пленяют стихи про бытовые приборы. городской мальчик :) Не все стихи одинаково нравятся, некоторые ему непонятны. Но уж то что нравится - в хитах ходит второй год.
Иногда поднимаем самые первые книжечки со сказками - Петушок и бобовое зернышко, семеро козлят, колобок. Но из этого всего он вырос пожалуй.

Вот со вчера у нас новые книжки - Свен Нурдквист "Как Финдус потерялся" - http://www.labirint.ru/books/160403/. И шикарная Лис и Мышонок Бианки http://www.labirint.ru/books/274102/. Я её ради иллюстраций купила и не прогадала, васнецовские иллюстрации надо расссматривать в формате А3, не меньше, потому что там столько деталей, такая прорисовка, такие тонкости! Юра прямо сразу запал и столько там всего уже наразглядывал. Сама история конечно уже "мала", но картинки - вау! У нас в хрестоматии были его иллюстрации но когда они всего на полстранички - это совершенное не то.
Финдуса уже тоже прочитали. Мне он понравился тем, что его можно бить на части, а можно целиком прочитать, он очень подходящего формата - не очень длинный и не очень короткий тоже. А картинки там тоже очень и очень вкусные, некоторые очень интересно сделаны, похожими на комикс,

Дааа, вы консерваторы :)
А я вот уже несколько дней ищу в шкафу Сказки дядюшки Римуса, не могу понять, куда запропастились :( Неужели брату отдали, обидно! Но это на попозже, конечно.
Маленький Дед Мороз - мне кажется, довольно простенькая сказка. Т.е. она хорошая, добрая, с моралью, но несколько раз прочитали - и уже неинтересно ему, почти не просит её. Вообще ему, видимо, надоедает - так, у нас много-много недель был хитом Кротик, а теперь каждый день спрашиваю - не хочет Кротика и всё тут.
Оль, а ты написала, что сознательно в каком-то возрасте ограничила чтение - а почему?
Мишка без сказок не заснёт. Было тут пару раз, у меня голова болела, не могла читать - такой шкандаль, как это спать без сказок))

Слушай, а расскажи, какой нехороший подтекст ты видишь в "Пчёлах и болоте" (это про гнездо на голове)? Я сказки плохо анализирую. Только когда уж совсем очевидно - тут, например, родители "Кота в сапогах" подарили, а мне прямо противно читать про лентяя, которому кот всё в шоколаде устроил хитростью. При этом издание великолепное, перевод неплохой, но мы картинки рассматриваем. Надеюсь спрятать её куда-нибудь, пока дорастёт. А муж тут заявил, что "Чипполино" и "Буратино" наш сын читать не будет - не фиг пролетарскую пропаганду среди него разводить))

У нас сейчас чтение - как занятие, не как развлечение или ритуал. Т.е. если читаем - то это вдумчивый такой процесс, юра задает много вопросов, сосредотачивается. ну и как бы не каждое время подходит для чтения, в общем мы даже не каждый день читаем, поэтому можем обходиться небольшим количеством книг
Чтение я ограничивала в районе двух, интуитивно, чтобы снизить речевую стимуляцию, боялась что заикаться начнет или какая-нибудь брадилалия разовьется или еще какое-нибудь речевое нарушение.

Насчет пчел и болота- у них там у всех поведение неадекватное, пчелы с какого-то перепуга хотят сидеть на голове у мышонка, мышонок вместо того, чтобы сбросить их просто с головы, залазит в болото(опасное вообще то место) и врет пчелам. Может я сама уже "того", но я там дисфункциональную модель взаимодействия вижу... я такое бредовое не люблю.

Оль, кошмар какой! А где почитать, что от речевой стимуляции бывают речевые нарушения? Я про брадилалию бегло посмотрела, вроде она от нарушений мозга бывает.
У булки, кстати, был короткий период в районе 2 с чем-то, когда он стал плохо выговаривать слова - т.е. у него явно мысли опережали речь. У нашего друга было то же самое, но у него речевое развитие вообще зашкаливает, сейчас, в 3 года, он просто говорит уже как взрослый. Это как раз то, о чём ты пишешь? С дикцией у обоих сейчас всё хорошо.

Про сказку - ты очень серьёзно относишься :) Чуковского в вашем списке по той же причине нет, бредовый?

Ох, я,кажется, в книжке у Екатерины Мурашовой читала, но помоему , по времени уже после. Там было про ММд-гиперактивность и немножко упоминалось в связи с этим раннее говорение,что рано заговорившие дети попадабт в группу риска по заиканию и брадилалии и тп..

Я не столько серьезно отношусь, сколько у нас так сложилось, что чтение это не рутина, а такое небольшое событие, вроде занятия. И оно какое-то такое обоюдное что я просто не могу читать какую-нибудь байду, мне хочется и самой получать удовольствие, разглядывавть картинки, искать смыслы, наслаждаться звучанием.
Ну не могу я читать то с чего меня саму коробит... :(
Чуковский,да... у него не столько бред, сколько его собственный психоз отовсюду лезет. У него всюду какие-то страшние чудища, которые преследуют детей или съедают солнце или еще что... Даже в отличных рисованых мини-рассказиках - например если про цыпленка, то прибежал кот и прогнал маму...и так везде. И везде детей пугают, стыдят, обзывают "ах ты грязный, ах ты гадкий неумытый поросенок" и сам мойдодыр по моему до ночных кошмаров ребенка запросто доведет...
Я из всего чуковского только муху-цокотуху еще как-то, а остальное-не могу. Хотя с т.з. взрослого если любопытные вещи-например Федорино горе по моему , совсем не про нерях, которы не любят мыть посуду... а про детей, которые получают недостаточно заботы от мамы. Это такое переложение детского защитного отчуждения, детской фантазии-вот я уйду из дома и вы спохватитесь. т.е. посуда там дети, а федора - мама.

Вот кстати, у Груффало я тоже интересное послание вижу, я когда в него вчиталась, разглядела там оду социопатам, сейчас вообще на социопатов мода, одни Декстер с Хаусом чего стоят :)

Ух ты ж ни фига себе! Это я про Федору. Никогда с такой т.зр. не думала... А ведь и правда, ёлки.
Когда булка совсем крохой был, я думала, что Чуковский - это никогда и ни за что. Но по стечению обстоятельств, именно с него, по сути, вообще чтение началось :) И пока я только одну книжку, мамой подаренную, просто выкинула - "Бармалея", он просто отвратителен, жесток, бессмыслен и вообще ФУ! А Мойдодыры и прочие Тараканище Михе нравились, но вот резко разонравились, больше вообще не читаем.
У нас теперь новая напасть)) Любопытный Джордж: http://read.ru/id/1628316/ Милая книжка, всё замечательно, но блин, не каждый же день!))) А булка требует, губёхи дрожат, "мне, говорит, интересно!" Подавай Джорджа и всё. Купила меньше недели назад, а уже хочу куда-нибудь спрятать!

У нас с бабушкой компромисс: можно Муху-цокотуху и Тараканище, а Мойдодыра нельзя. В принципе можно Телефон, но вроде она его Левке не читает, только рассказывает иногда. Еще я сильно-сильно против Крокодила, с собственного детства еще.
Груффало у нас пока лежит в заначке, сейчас того же автора в ходу "Улитка и кит" и буквально позавчера появившийся в доме Человеткин. Да-да, мне очень нравится перевод, и Левка требует по три раза перечитывать, а меня не раздражает. :)

"Бармалей" в мильон раз хуже Мойдодыра))) Я его вынесла в подъезд, такая гадость несусветная (мама подарила, мда). Мойдодыра мы читаем, хотя да, условная любовь и всё такое. Но нам актуально, Мишка мыться не любит))
"Улитка и кит" мне тоже нравится, я даже привыкла к переводу, а за картинки готова простить всё, они прекрасны!
А недавно купила ради иллюстраций вот эти:
Усачев Лето спать ложится
Как медвежонок солнце искал
Услада моих глаз! =) А у Усачёва, как ни странно, в этом сборнике и стихи хорошие, я не фанат вообще-то.

Надо перечитать самой Бармалея, пока не поздно... %) А чем именно он хуже, можешь мысль развить?
Но хуже Мойдодыра мало что может быть, ИМХО. Особенно финальная строчка феерична: елки-палки, мальчик УМЫЛСЯ, почему он ТЕПЕРЬ грязнуля?!?

Усачев мне в принципе нравился, сколь я помню, но тоже надо бы заранее перечитать.

Ну, во-первых, очень агрессивный: и акулу ни за что ни про что кулаком и кирпичом, и акула утонула; бегемота дети пощекотали, а он побежал к Бармалею жаловаться, чтобы он детей съел; потом Бармалея этого то едят, то выплёвывают... Тьфу, бред. Во-вторых, просто посыл непонятен, если в Мойдодыре хоть мораль какая-то есть, то тут просто ахтунг какой-то. Ну и в довесок у нас это была книжка-картонка с аццкими компьютерными иллюстрациями. В общем, помойка была для неё самым подходящим местом))
А "Крокодил" я в детстве не читала, а тут он у нас в сборнике Сутеева, я почитала чуток - ууу... Пипец, прастити.

Усачев безобидный (хотя он понаписал хренову тучу, мы Собачку Соню пока очень жалуем), но не все стихи понятны малышам.

Перечитала. акулу кирпичом и т.д. - там, как я понимаю. в рамках самообороны. Дескать, если она нас попытается в пасть, то мы отобьемся.
А что рыба - и вдруг утонула, я в детстве однозначно воспринимала как гротеск.
Но в целом перебор агрессии, факт. Нафиг.

Крокодила мне тоже в детстве не читали, я уже в самочитающем возрасте его обнаружила. И мама мне честно сказала: читай, если хочешь, но я считаю, что это не самое удачное произведение у Чуковского. Меня добил хэппи-энд с ампутацией рогов и клыков хищникам и приравненным к ним животным. Я биологией увлекалась, так что мне оно было как-то... очень неприятно, мягко скажем.

да уж... чуковский тот еще маньяк :) мне даже захотелось перечитать с целью поискать особо выдающиеся
моменты, что же я там увижу? :)
Кстати,я про груффало хочу давно пост написать... может удастся в праздники, там тоже оччень интересный подтекст :)

Маленький дед мороз, кстати - прелесть. жаль раньше не знала про него. А почему вы его переросли? Там же несколько книжек, мне кажется они вполне 3+ по смыслу.

А, про Груффало: ни смысл, ни стих не понравились. Вернее, смысл как раз ещё ну туда-сюда, забавно, не более, но вот "Ой мама, это Груффало, оно меня понюФало" - ну что-то прям претит мне такое вслух читать :)

Так детские же книжки маленькие. Сидишь с карандашиком и переводишь с русского на русский. Ко мне дочка вчера пристала: почитай, мол, свою книжку вслух. А я Хольцера читаю, с ним переволчики вообще не церемонились, только сорта культур старательно переводили - так я находу просто вырезала лишние слова (немцы - словоблуды...) и ребенок слушал дольше, чем того хотело мое горло :-)

Сергей Георгиев, автор большинства сюжетов к "Ералашу", славится философскими притчами и детскими книжками (недавно мы его "открыли" для всех трёх возрастов, начиная с лягушонка для двухлетки, и школьные рассказы, и фельдмаршал Пулькин. Просто Мюнхаузен какой-то). ЗАмечательная книжка питерская про мышь Гликерию ("Цветные и полосатые дни"). Трогательная и наполненная, семейная, типа Нурдквиста. Вообще почему-то скандинавы "рулят" до сих пор

Наткнулась на эту вашу запись и вспомнила про игрушку, которую недавно нашла http://m.anthropologie.com/mobile/catalog/productdetail.jsp?id=A27405034&catId=HOME-PLUSHTOYS
Если ваш сынишка еще от мышиной темы не отошел, может вам понравится эта идея для него в качестве игрушки

Flat | Top-Level Comments Only

Детско-книжное нытье, полное возмущения и отчаяния

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject