И опять про «Ванильные небеса»
Oct. 4th, 2005 10:12 amНе выходит этот фильм у меня из головы.
Думала о том, почему Пенелопа Крус не вызывает у меня симпатий в этом фильме, даже имя её героини не отложилось в памяти, а Кэмерон Диас, которую я в целом не люблю – вызывает. Мои симпатии на стороне Джули Джиани, себя в этом фильме я ассоциирую с ней. Нет, не потому что я бы поступила также – это врядли. А потому что она на самом деле любит Дэвида, об этом говорит фраза, о которой я упоминала в предыдущем посте. Она такая, какая есть. Не нахожу лучше фразы, чем эта избитая.… Не интеллектуалка, то что она сама называет - … «я, глупая,…» Но она и не старается быть другой, казаться другой, делать впечатление. Она тотальна в себе, в отношениях с Дэвидом, она действительно «его» женщина. Дэвид не любит Софию, она для него всего лишь попытка казаться лучше, чем есть. Он на самом деле то, что в нем подозревают - богатый поверхностный бездельник. Он ищет духовности, потому что это «хорошо». Поэтому по фильму идет линия романа Софии с его другом – она на самом деле не нужна Дэвиду, она не его женщина, у неё другая судьба. Поэтому Джули умирает. Это не она пытается убить Дэвида, это Дэвид убивает её.
А он всё еще пытается казаться, а не быть, поэтому убивает себя окончательно, поэтому уходит в «льющуюся мечту». Но Джули приходит и в его мечту, потому что София для Дэвида – это видимость. А Джули – это реальный человек. И в его «мечте» происходит то, что произошло в реальности. Он снова убивает Джули. Этот сбой неизбежен, это реальность ломает иллюзорное, потому что реальность всегда сильнее. Никто и никогда не сможет воплотить «льющуюся мечту» , потому что реальность сильнее, раз за разом она ломает, рушит «виниловые небеса», которые мы рисуем себе в качестве представлений о любви, счастье, успехе, и протча и протча.
Короче, я буду пересматривать этот фильм . И думать дальше…
Думала о том, почему Пенелопа Крус не вызывает у меня симпатий в этом фильме, даже имя её героини не отложилось в памяти, а Кэмерон Диас, которую я в целом не люблю – вызывает. Мои симпатии на стороне Джули Джиани, себя в этом фильме я ассоциирую с ней. Нет, не потому что я бы поступила также – это врядли. А потому что она на самом деле любит Дэвида, об этом говорит фраза, о которой я упоминала в предыдущем посте. Она такая, какая есть. Не нахожу лучше фразы, чем эта избитая.… Не интеллектуалка, то что она сама называет - … «я, глупая,…» Но она и не старается быть другой, казаться другой, делать впечатление. Она тотальна в себе, в отношениях с Дэвидом, она действительно «его» женщина. Дэвид не любит Софию, она для него всего лишь попытка казаться лучше, чем есть. Он на самом деле то, что в нем подозревают - богатый поверхностный бездельник. Он ищет духовности, потому что это «хорошо». Поэтому по фильму идет линия романа Софии с его другом – она на самом деле не нужна Дэвиду, она не его женщина, у неё другая судьба. Поэтому Джули умирает. Это не она пытается убить Дэвида, это Дэвид убивает её.
А он всё еще пытается казаться, а не быть, поэтому убивает себя окончательно, поэтому уходит в «льющуюся мечту». Но Джули приходит и в его мечту, потому что София для Дэвида – это видимость. А Джули – это реальный человек. И в его «мечте» происходит то, что произошло в реальности. Он снова убивает Джули. Этот сбой неизбежен, это реальность ломает иллюзорное, потому что реальность всегда сильнее. Никто и никогда не сможет воплотить «льющуюся мечту» , потому что реальность сильнее, раз за разом она ломает, рушит «виниловые небеса», которые мы рисуем себе в качестве представлений о любви, счастье, успехе, и протча и протча.
Короче, я буду пересматривать этот фильм . И думать дальше…