О творчестве - из интервью Богушевской

[getnewpost]

Стопроцентное совпадение с моим мироощущением, не зря я так люблю Богушевскую :)

Не люблю творчество психически нездоровых художников. Для меня даже Достоевский — сложная тема, сколько ни начинала его читать, чувствовала себя просто больной и откладывала книгу. Допускаю, обществу это интересно как феномен, но, мне кажется, что произведение человека с психическими отклонениями транслирует их дальше, умножает их. Тут очень большой вопрос — чем это оправдывается, какой процесс это рождает в душе. Посмотрела два фильма Алексея Балабанова, борясь с тошнотой: «Про уродов и людей» и еще какой-то. Мне кажется, он ненавидит не просто людские пороки, а само человечество. И вещает об этом из такой бездны, что ему можно только сострадать. Но принимать это как художественное произведение? О’кей, ты показываешь зверские убийства, опустошенных людей, конченых уродов. Но вот оканчивается фильм, идут титры, а я, как зритель, сижу в бешенстве и недоумении — и для чего я два часа смотрела на все это? Ну да, я знаю, такова часть нашей жизни, но дальше-то что мы с этим делаем, вот что важно. Будем в этом болоте квакать или попробуем выбраться? Я испорчена тем, что сформировалась как личность до постмодернизма, и мне кажется, что наши поэты Золотого и Серебряного века — Пушкин, Тютчев, Блок, Гумилев — все-таки о высоких идеалах думали.>>>