Я поддерживаю Навального
Aug. 19th, 2013 08:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
getnewpostхоть и не смогу за него проголосовать.
Сейчас расскажу, почему поддерживаю. Не потому, что он разоблачает коррупционеров. Хотя дело это хорошее, но уж больно очевидное, для меня ничего не менялось с очередным разоблачением, я как бы не воспринимаю разоблачения как реальное действие(хотя пожалуй - это из-за неверия в нашу государственную систему вообще. Что толку разоблачать - когда полный беспредел, безнаказанность и беззаконие?)
Не из-за сфабрикованного против него дела Кировлеса. Хотя у меня нет сомнений, что оно сфабрикованное - как вообще судебное слушание дела может быть законным, если суд отклонил всех свидетелей защиты? :-/
Это все показательно, но не это оказалось для меня главным. Главное для меня лично в том, что Навальный - живой. Он реагирует на людей, которые рядом, он способен менять поведение, быть в диалоге. Он далеко не идеален, конечно, но он не маска, не чья-то кукла, не костюм с пустыми глазами, который говорит по заранее написанному плану, в заранее определенных рамках.
Вот например, показательное интервью:
здесь Алексей совершенно типичным для себя образом раскрывается, Он всегда раскрывается примерно одинаковым образом, кстати, это для меня показатель искренности, аутентичности человека. В интервью, на дебатах, на митинге я узнаю одного и того же человека.
Так вот, что я вижу в этом интервью- беседуют два человека, искренне друг другу симпатизирующие. Навальный, как обычно, хорошо и интересно разговаривает, как обычно всех критикует, как обычно агрессивен, и на этом делает характерный для себя фейл - упускает момент, когда надо сотрудничать, когда надо снизить накал и проявить дипломатию. Чем в какой то момент расстраивает Собчак, она так заметно сникает... Навальный увлекаясь, забывает, что он беседует не с противником, а со сторонником, Собчак на это реагирует живым человеческим образом, она расстроена. Навальный это замечает и тоже начинает реагировать, его голос меняется, взгляд становится внимательней, он сильней наклоняется вперед, больше подстраивается под собеседницу, выражает невербально то, чего словами не говорит, и он даже проговаривает- "я наверное здесь на ваши вопросы тоже отвечал агрессивно.." (на что кстати, Собчак тоже отреагировала очень живо). Вот эта живость, способность быть в диалоге, видеть собеседника и отвечать ему, пусть не всегда вовремя, не всегда дипломатично - это я ценю больше всего. И этого я, увы, не видела среди наших политиков ни разу. У нас если политик, это либо невменяемый сумашедший, либо такой же невменяемый пластиковый чиновник, который существует в своем мире, где все схвачено, за все заплачено и каждый человек вокруг него - лишь функция, обслуживающая его, даже не политические, а чиновничьи или личные шкурные интересы. Не могу сказать, что на Навальном совсем нет легкого флера безумия, ну или скорей - аффекта. Но пластиковостью его точно не упрекнешь - он живой. И это очень ценно, нашей стране нужны живые люди.
Второе, чем мне симпатичен Навальный, кроме живости - то, что он в общем-то, и есть тот человек, который может себя назвать настоящим профессионалом. Это дико, что в нашей стране юрист, который говорит "все должно быть по закону, и я буду этого добиваться" - в диковинку, дико, что он "один за всех". В моем представлении юристы, адвокаты - это собственно и есть те люди, которые несут в жизнь закон, которые добиваются законности. Навальный - человек который выбрал себе стезю, выбрал профессию, выбрал направление - и идет по нему до конца. Если чтобы работать по закону, надо выйти на федеральный уровень - он выходит на федеральный уровень. Вот настоящий профессионал. Выбрал закон - добивается законности.
Третье - это избирательная компания, которую он ведет сейчас - это прямо плюс мильен ему в карму. Захватывающе интересно, открыто, в диалоге с избирателями, в диалоге со своими стонниками, и вообще - эта избирательная компания - просто класс! Сколько людей научатся политике, а не коррупции, поучаствовав в этой компании; сколько людей поверят, что можно делать все как положено, а не как всегда! Сколько людей просто узнали, как вообще должен выглядеть политический процесс. Вот это реальное дело, вот это реальный вклад в политику, в общество! Ну и плюс - я наконец то узнаю в лицо то, чему меня учили когда-то на факультете государственного и муниципального управления - 12 лет прошлос окончания вуза и я ни разу не видела в жизни ничего из того, чему мы учились. А у Навального я вижу демократические технологии, вижу настоящее управление, вижу рабочие управленческие решения, и вижу что да - действительно работает, отлично работает! Точно так же как оно представлялось в юности, но в реальности, к моему великому разочарованию, до Навального я ни разу не видела людей, которые бы это делали, и делали это хорошо.
ну и вообще, я всегда верила в наше поколение, верила что мы станем теми людьми , которые изменят жизнь в России. Навальный - наш человек, я узнаю в нем человека, который имеет общие со мной ценности, общую родину, общий какой-то фундамент. Поэтому я поддерживаю Навального.
Больше Навальных, хороших и разных! :) - http://navalny.livejournal.com
Сейчас расскажу, почему поддерживаю. Не потому, что он разоблачает коррупционеров. Хотя дело это хорошее, но уж больно очевидное, для меня ничего не менялось с очередным разоблачением, я как бы не воспринимаю разоблачения как реальное действие(хотя пожалуй - это из-за неверия в нашу государственную систему вообще. Что толку разоблачать - когда полный беспредел, безнаказанность и беззаконие?)
Не из-за сфабрикованного против него дела Кировлеса. Хотя у меня нет сомнений, что оно сфабрикованное - как вообще судебное слушание дела может быть законным, если суд отклонил всех свидетелей защиты? :-/
Это все показательно, но не это оказалось для меня главным. Главное для меня лично в том, что Навальный - живой. Он реагирует на людей, которые рядом, он способен менять поведение, быть в диалоге. Он далеко не идеален, конечно, но он не маска, не чья-то кукла, не костюм с пустыми глазами, который говорит по заранее написанному плану, в заранее определенных рамках.
Вот например, показательное интервью:
здесь Алексей совершенно типичным для себя образом раскрывается, Он всегда раскрывается примерно одинаковым образом, кстати, это для меня показатель искренности, аутентичности человека. В интервью, на дебатах, на митинге я узнаю одного и того же человека.
Так вот, что я вижу в этом интервью- беседуют два человека, искренне друг другу симпатизирующие. Навальный, как обычно, хорошо и интересно разговаривает, как обычно всех критикует, как обычно агрессивен, и на этом делает характерный для себя фейл - упускает момент, когда надо сотрудничать, когда надо снизить накал и проявить дипломатию. Чем в какой то момент расстраивает Собчак, она так заметно сникает... Навальный увлекаясь, забывает, что он беседует не с противником, а со сторонником, Собчак на это реагирует живым человеческим образом, она расстроена. Навальный это замечает и тоже начинает реагировать, его голос меняется, взгляд становится внимательней, он сильней наклоняется вперед, больше подстраивается под собеседницу, выражает невербально то, чего словами не говорит, и он даже проговаривает- "я наверное здесь на ваши вопросы тоже отвечал агрессивно.." (на что кстати, Собчак тоже отреагировала очень живо). Вот эта живость, способность быть в диалоге, видеть собеседника и отвечать ему, пусть не всегда вовремя, не всегда дипломатично - это я ценю больше всего. И этого я, увы, не видела среди наших политиков ни разу. У нас если политик, это либо невменяемый сумашедший, либо такой же невменяемый пластиковый чиновник, который существует в своем мире, где все схвачено, за все заплачено и каждый человек вокруг него - лишь функция, обслуживающая его, даже не политические, а чиновничьи или личные шкурные интересы. Не могу сказать, что на Навальном совсем нет легкого флера безумия, ну или скорей - аффекта. Но пластиковостью его точно не упрекнешь - он живой. И это очень ценно, нашей стране нужны живые люди.
Второе, чем мне симпатичен Навальный, кроме живости - то, что он в общем-то, и есть тот человек, который может себя назвать настоящим профессионалом. Это дико, что в нашей стране юрист, который говорит "все должно быть по закону, и я буду этого добиваться" - в диковинку, дико, что он "один за всех". В моем представлении юристы, адвокаты - это собственно и есть те люди, которые несут в жизнь закон, которые добиваются законности. Навальный - человек который выбрал себе стезю, выбрал профессию, выбрал направление - и идет по нему до конца. Если чтобы работать по закону, надо выйти на федеральный уровень - он выходит на федеральный уровень. Вот настоящий профессионал. Выбрал закон - добивается законности.
Третье - это избирательная компания, которую он ведет сейчас - это прямо плюс мильен ему в карму. Захватывающе интересно, открыто, в диалоге с избирателями, в диалоге со своими стонниками, и вообще - эта избирательная компания - просто класс! Сколько людей научатся политике, а не коррупции, поучаствовав в этой компании; сколько людей поверят, что можно делать все как положено, а не как всегда! Сколько людей просто узнали, как вообще должен выглядеть политический процесс. Вот это реальное дело, вот это реальный вклад в политику, в общество! Ну и плюс - я наконец то узнаю в лицо то, чему меня учили когда-то на факультете государственного и муниципального управления - 12 лет прошлос окончания вуза и я ни разу не видела в жизни ничего из того, чему мы учились. А у Навального я вижу демократические технологии, вижу настоящее управление, вижу рабочие управленческие решения, и вижу что да - действительно работает, отлично работает! Точно так же как оно представлялось в юности, но в реальности, к моему великому разочарованию, до Навального я ни разу не видела людей, которые бы это делали, и делали это хорошо.
ну и вообще, я всегда верила в наше поколение, верила что мы станем теми людьми , которые изменят жизнь в России. Навальный - наш человек, я узнаю в нем человека, который имеет общие со мной ценности, общую родину, общий какой-то фундамент. Поэтому я поддерживаю Навального.
Больше Навальных, хороших и разных! :) - http://navalny.livejournal.com
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-19 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 03:20 am (UTC)ты можешь в настройках у себя вот здесь - http://www.livejournal.com/manage/settings/?authas=&cat=display поставить галочку "сворачивать перепосты в ленте друзей", и у тебя в таком случае перепосты будут сворачиваться в ленте автоматически
no subject
Date: 2013-08-20 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-28 07:14 pm (UTC)Навальный мне тоже оч симпатичен именно способностью меняться-расти-реагировать.
no subject
Date: 2013-09-03 02:14 pm (UTC)потому как мозгом - он мне не нравится. ни разоблачениями, ни наездами он мне не близок, думала, может жертвенностью изза явно сфабрикованного судилища - тоже нет, нету во мне добрых жалостных струн. а прочитала у вас и согласилась всем нутром - он живой. и особенно это видно на контрасте с давнишними, привыкшими к лицам-маскам, осторожными и по сути мертвыми номенклатурщиками.
no subject
Date: 2013-09-04 10:34 am (UTC)Зашел в ваш ЖЖ т.к. рекомендовал почитать у вас про воспитание детей. Случайно натолкнулся на этот пост и решил задать вопрос.
Кратко суммирую пост - ваш тезис навальный хороший. Ок пусть он хороший. Но выборы это все же выбор из 2 и более, отсюда напрашивается вопрос.
Нравится ли вам Собянин? Нравится ли то что он делает для нашего города?
Что-то делает не так как вам бы хотелось?
no subject
Date: 2013-09-04 01:16 pm (UTC):)
Но выборы это все же выбор из 2 и более
это было бы если бы было два человека , которые занимаются политикой на федеральном уровне. Политику на сей день делает только один человек, и фамилия его - Навальный.
Собянин такой же чиновник как все остальные и так же не понимает как и все остальные, что управлять городом можно только через политику, только через обратную связь с людьми. Город для лбюдей а не люди для города.. Собянин вообще не ведет избирательную компанию, Собянин вообще не делает ничего, что можно было назвать политикой.
У нас почему то считается, что "хозяйственники" это такие люди сами себе на уме, которые политикой не занимаются, зато они вот такие прекрасные практики. Но я как человек, который все таки первым своим образованием получил образование государственного и муниципального управления, Вам скажу, что единственный способ управлять муниципалитетом, районом, регионом, страной - только политика.
если бы было два политика с разными взглядами, с разным видением будущего Москвы и страны, которые естественно представляли бы разные аудитории людей с их интересами, и они бы вели политический диалог со своей аудиторией, пусть бы даже один представлял бизнесменов, людей с высокими доходами и т.п. а второй, как Навальный, ориентировался на образованный креативный класс - тогда можно было бы говорить - у нас есть выбор из двух политиков. А сейчас к сожалению нет такого выбора... а он должен быть, это необходимое условие существования государственного управления.
Собянин не делает главного - не делает политический процесс. А значит он не годится для какой-бы то ни было выборной должности. и до сих пор я никого не видела в нашей политике вообще, кто бы годился, Навальный хоть минимальную политическую пригодность показывает.
no subject
Date: 2013-09-04 02:05 pm (UTC)Возможно мне нехватает профильного образования и я что-то упускаю, но я полностью уверен что для кандидата идущего на 2ой срок избирательной компанией является его деятельность на предыдущем сроке.
Кандидат в Мэры - он должен объяснить чем он будет лучше текущего.
Действующий - уже все показал за прошедшие 2-3-4 года. Какая разница что он говорит или скажет. Мы же с вами не 80 летние бубушки чтобы слушать обещания.
Судить о его работе, о том насколько лучше, удобнее и комфортнее Город под его управлением стал для меня и Вас правильнее не по словам, а по делам.
Более того с т.з. предвыборной гонки ему незачем устравать дебаты с Навальным. Это только привлечет доп. внимание к Навальному, но не к нему. Это и есть самая правильная политика для него, на мой взгляд.
no subject
Date: 2013-09-04 02:37 pm (UTC)возможно Вы были бы правы, если бы речь шла о кандидате, которого на первый срок выбрали , а не назначили. В случае с Собяниным, это не так конечно же. Ну ок, назначили, потом что-то там переиграли по своему, и снова выборы. Хорошо , у действующего выборного должностного лица всегда будет определенный процент электората, есть люди которые всегда так голосуют - за действующее должностное лицо, это нормально. :)
Я так понимаю, что Вы будете голосовать за Собянина? Потому что у вас есть конкретные положительные изменения связанные непосредственно с деятельностью Собянина на посту мэра?
А дебаты они не для политиков в общем то устраиваются, а для аудитории, поэтому когда политик избегает дебатов это неуважение не к оппоненту политической борьбы, а к электорату, увы. Вся предвыборная компания - она для людей устраивается, в этом и смысл и для действующего кандидата и для любого другого, предвыборная компания - это время общаться с народом, время и себя показать и на людей посмотреть, чтобы не сложилась ситуация, когда "вы нас даже не представляете" (с)
у меня по крайней мере в последнее время появилось ощущение что наши чиновники не делают ничего этого по одной простой причине - они не знают, не умеют, они просто напросто необразованны. Они понятия не имеют по каким законам живет политический процесс, зачем это нужно и почему это работает. Просто не получили образования ни сейчас, ни тогда, в советское время, когда оценки комсомольским функционерам ставились не за знания. Они живут по этим коррупционным законам, профанирующим государственное управление, потому что просто тупо не знают, как работают общественные институты. Набирают своих родственников, друзей, членов кооператива Озеро... - потому что понятия не имеют, как найти себе профессиональных сотрудников, они же не смогут отличить видимость от действительности, потому что сами - необразованны и непрофессиональны. Живут как умеют, а умеют мало.
no subject
Date: 2013-09-05 09:01 am (UTC)Понятно что не все идеально, что многое можно сделать лучше (мигранты точечная застройка и т.д.). Но я готов голосовать за то чтобы дать ему второй срок на улучшение и продолжение начатого.
Навальный для меня фигура неоднозначная. В начале его дейтельности я его полностью поддерживал, даже делал переводы в его фонд несколько раз.
Отношение изменил после событий на Болотой площади. Я лично трактую его речи на болотной как призывы к насильственному свержению власти (идем на кремль и т.д.), а это вовсе не тот сценарий который я бы хотел видеть в своей стране. Опыт Египта - лучшая иллюстрация.
Что касается предвыборной кампании Собянина - программу минимум он выполнил. Я лично слушал его интервью на бизнес.фм или финам.фм (точно не помню) и читал трнаскрипт его интревью на Эхо москвы. Наверное он выступал и на федеральных каналах но я ТВ не смотрю потому не знаю.
В обоих случаях он очень хорошо показал себя как с т.з. профессиональных знаний так и с т.з. умения общаться. Венедиктов вообще практически открыто хамил ему, но в ответы Собянина были крайне сдержанный и взвешены.
no subject
Date: 2013-09-05 04:54 pm (UTC)Бог с ним с Навальным, каким бы он не был, но вокруг него сейчас сформировалась определенная политическая сила, и я хочу быть частью этой силы, я хочу влиять на управление страной, потому что я точно знаю, спасибо академии государственной службы, что только таким образом можно строить государственное управление. Все остальные пути неминуемо приводят к революциям, кризисам , путчам, дефолтам и т.п.
Выборы восьмого числа, по сути, это не выборы мэра, мы же понимаем. Выберут или "выберут" Собянина. я думаю, это все понимают, что в любом случае будет Собянин мэром, и выборов как таковых нет по прежнему, но сейчас есть неявный, скрытый референдум о том, нужен ли людям демократический механизм управления. Чем больше голосов наберет Навальный - тем громче перед существующей системой госуправления будет поставлен вопрос о том, что пришла пора считаться не только с рублями и долларами, но и с наличием в стране политических сил, исходящих собственно говоря, от людей. На мой взгляд, ситуация сейчас достаточно предсказуема - вероятно, победа Собянина во втором туре. Достаточно суровая борьба против фальсификаций, как на прошлых выборах, много голосов у Навального оттяпать скорее всего системе не удастся. после выборов Навальный сядет, но сформировавшаяся вокруг него политическая сила вместе с ним не сядет, е сли у Навального процент будет не меньше 20,а лучше 30 - политическая сила достаточно быстро вынет Навального из тюрьмы, и дальше будет прицельная работа с Мосгордумой - законодательные инициативы, выборы в мосгордуму, и дальнейшая политическая активность. Если Навальный мало набирает и не выходит во второй тур - все выглядит намного грустнее, власть будет считать нас по прежнему "хомячками-креаклами" и плевать хотела на демократические механизмы взаимодействия с народом. А значит коррупции, политических репрессий и прочего не станет меньше, а станет больше, и страна сделает еще один шаг в сторону, в которую и так уже далеко зашла...
Нашему поколению по любому надо брать власть в свои руки и страну после товарищей нефтяных продавцов реанимировать... лучше раньше чем позже.